Skylake有提升? 五、六代酷睿性能对比

   2015年秋季，Intel发布了第六代酷睿i系列产品，采用Skylake架构。相比于桌面端羞羞答答不愿多提的Broadwell架构第五代酷睿系列，英特尔对Skylake的推广可谓不遗余力。

   那么，五代六代酷睿之间有什么性能区别呢？ZOL笔记本频道，将利用国际一线PC厂商联想提供的Y900游戏主机进行一番剖析。本次测试对比的具体型号是i7 6700K与i7 5775C。

Skylake有提升?  五、六代酷睿性能对比

Intel 路线图

Intel 路线图

   在英特尔原本的路线图中，桌面Broadwell是个替代Haswell的庞大家族。然而事情最后发生了变化，Broadwell LGA 版本最终只有两款，影响力非常有限。

i7 5775C 搭载了GT4E 正式出现之前的最强核显Iris pro 6200

   i7 5775C搭配了GT3E核心的高等级核显Iris Pro 6200，相应地核心频率并不高；i7 6700K搭载的则是GT2核心的HD530新一代核显，在核显定位上低于前者，但核心频率维持在较高水平，这就是两者定位最大的差异所在。

   现如今，i7 5775C和i7 6700K都处于缺货状态，由于他们都是桌面中端平台的旗舰型号，并且价格近似，所以才有了本次测试的基础。在下面的测试中，我们将比较联想Y900游戏主机搭载的i7 6700K相比i7 5775C紫CPU部分性能提升的幅度。i7 5775C选取了一线大厂的Z97主板搭建平台，采用双通道DDR3 1600内存。i7 6700K则搭配双通道DDR4 2133内存。为公平起见，在独显测试部分，我们为两款平台选配了同样的GTX970独显。 

两代i7规格信息对比

   我们先来简单看看i7 6700K与i7 5775C的处理器基本信息情况。

第五代桌面酷睿规格

第六代桌面酷睿规格

i7 5775C CPU-Z信息

i7 6700K CPU-Z信息

   i7 5775C 和i7 6700K 均为四核心八线程的中端旗舰i7型号。i7 5775C拥有6MB三级缓存和额外的Edram片外缓存，基础频率3.3Ghz，最大睿频3.7Ghz并且满载频率始终维持在3.7Ghz，属于Broadwell架构，搭配Z97芯片组与LGA1150插槽。

   i7 6700K的基准频率为4Ghz，最大睿频为4.2Ghz，四核稳定睿频同为4.2Ghz，三级缓存为完整的8MB，属于Skylake架构，搭配Z170芯片组与LGA1151插槽。

   由于i7 5775C的超频能力过于糟糕，几乎无法稳定4Ghz,同时联想Y900的主板Bios也未能提供降频功能，所以我们无法实现同频性能对比。同时，由于第六代酷睿桌面版相比第五代酷睿来说，频率优势与架构设计密切相关，不可分割，我们也认同频测试为没有必要进行。 

国际象棋与Cinebench

   我们先从代表整数性能的国际象棋和代表渲染能力的Cinebench工具开始本次测试。

i7 5775C 国际象棋 14511分

i7 6700K 国际象棋 15187分

i7 5775C 左/i7 6700K 右 Cinebench R11.5测试

i7 5775C 左/i7 6700K 右 Cinebench R15测试   

   在国际象棋测试中，i7 6700K提高的比例不是很大，当然这也与测试机器的个体差异有关。

    在Cinbench R11.5中，i7 6700K成绩为9.62pts，i7 5775C则为8.54pts；在Cinbench R15中，i7 6700K成绩为875CB,而i7 5775C成绩为790CB。i7 6700K获得了明显的胜利，一方面这与频率差异有关，同时也与内存差异有关；另一方面Skylake架构还是有着一定的单位性能提升比例的。 

频转码解压缩渲染

   下面我们进行一些与用户实际应用密切相关的测试，包括Winrar 解压缩测试、X264 视频转码测试。

测试压缩包

Winrar 解压缩测试  

   我们选取了《罗马 全面战争2》的11.6GB容量分卷安装包，用Winrar X64 5.21版本进行解压，统计两款处理器所用时间。通过对比我们可以看出Skylake 架构的i7 6700K在实际解压缩能力上，有着相当大的优势。

 i7 5775C X264测试成绩 25.31Fps 

i7 6700K X264测试成绩 29.62Fps 

   在X264转码测试环节，i7 6700K的优势更是巨大，幅度超过百分之17。

独显3Dmark物理运算

   我们采用GTX970\GTX980显卡，通过3Dmark、3Dmark Vantage、3Dmark 11的物理测试来对比两代CPU的理论性能。

i7 5775C 3Dmark Firestrike EX 物理分数12309

i7 6700K 3Dmark Firestrike EX 物理分数12753

i7 5775C 3Dmark 11 EX 物理分数11196

i7 6700K 3Dmark 11 EX 物理分数10702

   在3Dmark Firestrike EX环节，i7 6700K的物理分提升还是非常明显的。在3Dmark11测试中，Y900搭载的i7 6700K物理分反常地没有能够战胜i7 5775C，应该与个体体质差异有关。 

独显对比:《地铁 归来》  

    我们接下来将会用几款单机大作对两款处理器进行对比测试,两款处理器将采用相同的GTX970显卡和相同的驱动运行游戏

   2010年3月，《地铁2033》发布。《地铁2033》与同名小说，描述了2033年核战爆发之后残存的人类在地铁中求生，与怪物斗其乐无穷的故事。游戏环境阴暗险仄，风格惊悚，营造了极其逼真的末日氛围。其画质在也是业界翘楚，同《孤岛危机》并列为武林泰山北斗，将寒霜引擎的某不知名游戏压在身下。2014年，4A GAMES工作室运用DX11技术对地铁2033和她的姊妹篇最后的曙光进行了复刻，让当年斩杀桌面旗舰卡的2033 冠以“归来”之名，再度感染世人。

地铁2033 强悍的体积光

地铁曙光强悍画面

    我们利用《地铁2033-归来》的内置benchmark对i7 5775C/i7 6700K搭配GTX970的平台进行对比测试，画质设置为全部最高、关闭Physx。

i7 5775C 平均40.67帧

i7 6700K 平均42帧

   在《地铁 2033归来》这款游戏中，i7 5775C搭配GTX970的平均帧为40.67而i7 6700K为42帧,两者相差一帧，基本相当。i7 6700K略占优势。

独显对比:《巫师3 狂猎》

   《巫师3》是系列的第三部，也是系列最终作品，该作将展示主角Geralt最为波澜壮阔的历险，同时也将给他的故事画上句号。《巫师》系列一直以超卓的画质和极高的特效技术闻名于世，当年的《巫师2》开启超采样曾让彼时的单芯卡皇GTX580卡的生活不能自理。

    不过波兰人还是很有良心的，《巫师》系列的可玩门槛并不高，在保证优秀画面的同时优化水平也是极好的，本次测试为了模拟用户真实体验，采用了1080P最高画质设置，开启HBAO+环境遮蔽光、关闭垂直同步和帧数限制、关闭Nvidia专属Hairworks特效。

巫师3 游戏截图

巫师3 画质设置

巫师3 画质设置

巫师3 画质设置

巫师3 画质设置

巫师3 游戏成绩对比

   通过对比我们可以认识到，在同样使用GTX970独显的情况下，Broadwell 架构的i7 5775C性能同Skylake i7 6700K基本是一样的，只是i7 6700K的最低帧和最高帧跨度稍小一些。

测试总结：

    i7 6700K的频率高于i7 5775C，内存也有优势，这是联想Y900搭载的i7 6700K的有利因素。

    在理论测试环节中,i7 6700K的测试成绩明显高于i7 5775C，优势幅度一般略大于频率差距，证明Skylake架构有着更强的综合性能；在游戏测试环节，两代酷睿I7 的性能没有本质区别。

    此外,第六代酷睿i7 6700K默认频率优势同架构特性紧密相关，是不锁倍频的i7 5775C即使手动超频也无法企及的。如果i7 6700K超频，不考虑核显差异时，将会对i7 5775C构成更大的优势。